Kenen etu?

SAK:n hallitus äänesti tänään ns. kilpailukykysopimuksen puolesta. Sopimusta vastaan äänestivät PAM, AKT ja SEL. Lisäksi Rakennusliitto äänesti tyhjää. SAK:n myöntyminen aiheutti välittömän reaktion tilannetta seuranneissa. Sosiaalisessa mediassa oli työntekijäpuolella ilmassa uutta epäuskoa vielä vanhankin päälle.

Mielenkiintoiseksi SAK:n hallituksen äänestämän kannan tekee se, että Sipilä ja Stubb ehtivät jo eilen toteamaan, että mitään pakkolakeja ei ole tulossa. Niihin ei kuulemma perustuslaki taivu eikä laskelmatkaan lupaa mitään merkittävää. Eli kyseessä oli jälleen uusi porvarillinen huijaus.

Nyt kuitenkin SAK perustelee sopimuksen hyväksymistä sillä, että sen avulla työntekijäpuoli välttää pakkolait. Ne, joita ei Sipilä-Stubb -tandemin mukaan ole edes tulossa. Parin miljardin tulonsiirto omistajille ilman mitään takeita hyödystä työntekijäpuolelle. On huolestuttavaa, jos SAK:ssa luetaan Suomen taloutta samojen oppien pohjalta kuin EK:n tai perusporvarihallituksen leirissä.

EK:lle tämä ei kuitenkaan vielä riitä. Eteläranta haluaa saada kaikki SAK:n liitot mukaan nöyryytykseen. Sopiikin toivoa, että kieltäytyneistä liitoista löytyy turnauskestävyyttä. Porvarillinen media ainakin on jo ajanut asemiin ja PAM:in Koivuniemi ehtinyt saada punapäällikön roolin.

THL:n tutkimusprofessori Sakari Hänninen totesi pian äänestystuloksen selvittyä, että kaikkein heikommat laitetaan kilpailemaan keskenään. SAK siis sahaa omaa oksaansa laittamalla työntekijät kilpailemaan toisiaan vastaan kuin 1990-luvun toisintona. Työnantajat voivat hieroskella käsiään hymyssä suin.

Joni Kalliomäki