Fasismin synty
Fasismi ei syntynyt aikoinaan itsestään, vaan vastauksena kapitalistisen järjestelmän kriisille. Kuten ranskalainen Piketty uudessa teoksessaan ”Capital” toteaa, tulonjako oli erittäin epätasa-arvoinen ennen ensimmäistä ja toista maailmansotaa. Tilanne on tällä hetkellä jopa huonompi.
Tulonjaon epätasa-arvo johtaa talouskasvun hidastumiseen. Kun tulot ovat kasaantuneet yhteiskunnan eliitille, liian suuri osa finanssiomaisuudesta jää joko säästöön tai menee tuottamattomalle finanssisektorille pyörimään kuvitteellisia voittoja odottelemaan. Kulutus supistuu, sillä kulutusaltteimmat ihmiset eli pieni- ja keskituloiset eivät pysty kuluttamaan ”riittävästi”, sillä heidän tulotasonsa taantuu tai pysyy entisellään.
Näistä asioista on selviä merkkejä, sillä vaikka yrityksille on siirretty työllisyyden nimissä miljardien verohelpotuksia, ei investointien taso ole noussut niin, että työllisyys olisi parantunut, päinvastoin. Pieni- ja keskituloisten luomaa kulutuskysyntää heikennetään vetoamalla julkisen sektorin velkaantumiseen; keinoina käytetään palkkatulojen siirtoa pääoman hyödyksi mm. leikkaamalla lomarahoista ja sairauspäivien palkoista.
Kapitalistinen järjestelmä ja sen edustajat eli pääomanomistajat ja heidän poliittiset edunvalvojansa (puolueet, työmarkkinajärjestöt, erilaiset säätiöt, jne) pyrkivät jatkuvasti lisäämään pääoman saamaa tuottoa, mikä voi tapahtua ainoastaan palkkatuloja sekä valtion saamaa verohyötyä leikkaamalla. Tämä jatkuva pääoman tuottama liike johtaa epätasa-arvon kasvuun, mikä nostattaa yhteiskunnallista levottomuutta ihmisten taloudellisen tilanteen heikentyessä ja epävarmuuden kasvaessa.
Tästä syystä kapitalistinen järjestelmä joutuu suuntaamaan levottomuuden itsensä kannalta ”harmittomaan suuntaan”. Tiedotusvälineiden ja pääomaa edustavien poliittisten liikkeiden on siirrettävä levottomuuden kalvamien kansalaisten kiinnostus muualle – pois pääomasta ja sen epätasa-arvoa luovasta mekanismista. On siis kyettävä osoittamaan, että jokin asia on ilmaantunut vastikään ja aiheuttaa kansalaisten epävarmuuden ja taloudellisen tilanteen heikkenemisen.
Tässä mielestäni astuu esiin äärioikeistolainen fasismi. Se tarjoaa kansalaisille mahdollisuuden selittää omat ongelmansa sillä, että olemme siirtymässä pois vanhasta tutusta, valkoisesta kulttuurista kohti monikulttuurisuutta, jonka myötä meille tulevat eriväriset, erikieliset, eriuskontoiset ihmiset, jotka vievät meiltä meidän vanhan turvallisen yhteiskuntamme ja korvaavat sen suurella epävarmuudella.
Aki Nummelin
Pori